Чертежи вертолёта FURIA


Этот проект включает простые технические решения, даёт возможность получить летательный аппарат с замечательными полётными характеристиками и не сложный в строительстве. Чертежи предоставлены пользователем НАШЕГО ПОРТАЛА АВИАТОРОВ alexcrazy08, за что ему огромное спасибо!
Технические характеристики:
Диаметр несущего винта: 5,8 м.
Диаметр хвостового винта: 1,1 м.
Высота: 2,1 м.
Длина: 3,81 м.
Полный вес: 318 кг.
Сухой вес: 158 кг.
Полезный груз (с топливом): 160 кг.
Ёмкость бака: 30 л.
Место: 1
Дальность полёта: 130 км.
Максимальная скорость 150 км/час.
Крейсерская скорость : 110 км/час.
Скороподъёмность: 5.6 м/с.
Потолок: 3800 м.
Двигатель: Rotax 65 л/с.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь




Комментарии
А как ви думайте какой винтокрил лутьше в управлении,безопасние и так далие... CHOPPY или Furia, и вобше хто знает как можна перевести чертежи на руский язик? Буду благадарен!!!
Пошарьтесь по форуму,фото этого аппарата уже есть.Построен по этим чертежам,лично переписывался с создателем.
воодушевляет до ахринения))я вообще от любого мимо пролетающего вертолета без ума но такой аппарат сделать считаю вполне реально если есть желание,а у меня оно есть и обязательно займусь летом,а пока хотелось бы посмотреть как сделать лопости как работать со стеклопластиком и все что с этим связано?
Судя по управляемости и скороподемности , машинка заслуживает внимания. Интересно из какого материала у него сварена рама? А чертежи просто чудесные , жаль мой комп не фотает и не переводит энглиш, приходится париться вручную.
Мое мнение не имеет большого веса , однако судя по скороподемности и управляемости машина достойна уважения. Интересно из какого металла у него сварена рама? Возможен ли вариант установки двигателя от жигулей?
Автомат перекоса работает, вертикального шарнира нет, он и не нужен - ось горизонтального совмещена с плоскостью вращения лопастей.
Я разобрался с автоматом перекоса. Всё работает! Правда, сидел несколько часов, рассматривая чертежи. Значит, там центральные тарелки (main plaites) являются жесткой несушей основой, за которую держатся кулачки. Кулачки тоже неподвижны. Внутри кулачков находятся игольчатые подшипники, в них вращаются оси (или пальцы). Вместе с пальцами вращаются крепления осей (axle grip). А в месте с этими креплениями вращаются и крепления лопастей (blade grip). Значит лопасти уже, как выяснилось, подвижные.
Дальше, когда опускается или подымается контрольная скользящая ось (control sliding axle) вместе с рычагами (blade control master hom), рычаги опускают или поднимают тяги, а те, в свою очередь, вращают крепление лопастей. Это, значит, общий наклон лопастей.
С креном и тангажом тоже всё в порядке. Скользящая ось (control sliding axle), помимо того, что ездит вверх вниз благодаря продольным отверствиям, еще может и наклоняться в двух плоскостях. В одной плоскости она наклоняется благодаря главной роторной оси (main rotor axle). а во второй благодаря шарику. Через систему управления наклоняется скользящая ось в любую сторону, наклоняются и рычаги, и естественно происходит и изменение угла наклона лопасти при её врашении.
Извиняюсь за, возможно, неправильную терминологию. Объяснил, как смог.
Мне тоже. Приколов хватает, все правдоподобно, но переварить нужно много.
Чесно сказать, я тоже никак не могу понять принцип работы этого автомата перекоса. Кто понял. объясните, если можете, пожалуйста.
Разбор некоторых узлов этого вертолета есть на сайте http://sciencenew.hop.ru в разделе "Разное"
Доброго всем времени суток. Чертежи отличные! Но не могу понять как здесь работает автомат-перекоса? Работал на авиапредприятии, там на вертушках автоматы работают совсем по другому принципу.На видео нет показа бокового скольжения.
Регистрируйся и скачивай.Это и есть чертежи в формате PDF.
Ребята есть чертежи вертолёта фурия буду очень благодарен 1!!!!Моё мыло dackiv@i.ua![master]()
я не смог скачать нажимаю на ссылку и ничего не происходит
Вот выложил фотки http://photofile.ru/users/alp-2/95042540/ , там люди и впрямь посерьёзней отнеслись к делу, проект перелопатили по своему опыту, хотя тож есть, что обсудить, но в общем молодци. Ссылку не помню, сайт не русский, Гугель переводит, но всё равно нифига непонятно.
Не, с перекосом всё ок, как и с общим, там лопасти на игольчатых подшипниках, на осевую нагрузку упорные стоят, я фотки выложу ,в нете нарыл, там понятнее.
Вообще задумка хорошая была у автора - создать по настоящему надёжную машину, а не действующую модель 1:1 с ремнём на рулевой винт и тому подобное, которая упадёт на десятом полёте, но...
Толи терпения у него нехватило, толи знаний (да всё знать во всех науках и не возможно,поэтому такие вещи конструируют целые институты, а ещё изготовить надо без отклонений от чертежа), ну не получилось надёжно, но всё поправимо, пока на бумаге а не в небе.
Бумага всё стерпит а небо не прощает!
Хотелось бы довести машину до ума, поэтому предлагаю здесь писать всё, что не нравится в плане надёжности машины, удобства управления, безопасности и т.д.
Чтобы аварийная ситуация не превратилась в лётное проишествие, а ЛП в авиакатастрофу (прям тост какойто написал, блин:))
Сам я по основной професии радиоиспытатель, потом занимался ремонтом автомобилей, переделкой двс, сейчас занимаюсь отказами совсём не дешёвой техники, поэтому позволю себе критиковать , поймите не ради куража, жаль тока времени маловато.
Первое, что бросилось в глаза при беглом осмотре чертежа это шпонка ведущей шестерни редуктора - толщина 3мм !!! Это на ней моя жизнь будет держаться !!!, при активной работе газ-шагом срежет на раз. Правим чертёж - шпонка 6х6 мм или 8х8, две- три штуки по кругу, как на ведомой шестерне, и на ней соответственно всё увеличиваем. Это как минимум ,просто полетать от раза к разу, а если по уму рассчитать на длительную работу, то получится много шпонок , а это уже шлицевое соединение, пример с аналогичной мощностью - автомобиль, всё на шлицах, особенно ведущие шестерни редукторов.
Вообще редуктор- отдельная песня, ещё поговорим.
Дальше, все шарниры на концах тяг, крайне опасная конструкция - ставим страховочныё широкие шайбы с обеих сторон, возможно вогнутые, для свободы шарнира, возможно установка пыльников - прокладок для ресурса шарнира. Но лучший вариант - автомобильные закрытые рулевые пальци. Тут аналогия - на них жизнь водителя, но диаметр колеса заметьте меньше диаметра НВ.
Вот как то так.
Во всяком случае это мое отношение к надёжности и к отказам.
Продолжим...
С автоматом перекоса что-то напутано, судя из чертежей на стр 3, 4, 5, он работать не может (может конечно и ошибаюсь). Всё зажато болтами, и изменить угол атаки невозможно, т.к. лопасть не сможет отклониться... И на сколько я знаю шарниры должны быть расположены на строго определенных расстояниях от центра втулки несущего винта и в строго определённой последовательности:
сначала горизонтальный, затем вертикальный и, наконец, осевой шарнир.
Ось горизонтального шарнира расположена в плоскости вращения винта.
Ось вертикального шарнира параллельна оси вращения винта.
Ось осевого шарнира почти совпадает с продольной осью лопасти, относительно которой изменяются углы атаки при управлении несущим винтом. А в этом случае ну ни как.....
По поводу лопасти, мне больше внушает доверия, именно технология данного аппарата чем деревянная с проклейкой из стеклоткани.При строительстве автожира думаю использовать эту технологию(экструдированные пока в учет не беру).
В подспорье -- Автомат Калашникова тоже сделан? можно сказать любителем - но как сделан...... Чертежи достаточно подробные. Спасибо. Вот лопасти -- верится с трудом, что они надёжные... Посмотрим...
спасибо
Титаник сделали-профессионалы, а ковчег-любитель. Я думаю, видео говорит само за себя.
Цитата с форума http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1235773048
Слишком малая масса, не позволит управлять "етим" средством передвижения.
Собственно вопрос, может ли он все таки летать? Насколько безопасны полеты? Судя по ролику здесь http://www.youtube.com/user/woshi6mang вроде летает
Интересно услышать еще чье нибудь мнение.
Заранее благодарен.